MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Où va l'argent que l'État verse aux associations
10,33 Md€ versés en 2024 à 58 940 associations, replacés sur la carte de France à quatre mailles : la commune, l'intercommunalité, le département, la région. Outre-mer compris.
Les deux tiers de la carte sont vides
Et ce n'est pas un défaut de la donnée : c'est le résultat.
10 380 communes sur 34 879 accueillent au moins une association qui a reçu de l'argent de l'État en 2024, soit 29,8 %. Les 24 499 autres, 70,2 % du pays, n'apparaissent pas sur la carte parce qu'elles ne reçoivent rien. C'est la différence majeure avec la carte de la dotation globale de fonctionnement, où chaque commune est coloriée : la DGF est un droit, la subvention est une décision.
Pourquoi chaque carte est publiée deux fois
Colorier une carte, c'est décider quelle couleur donner à quel montant. Il y a deux façons de le faire, elles donnent deux images très différentes du même argent, et aucune des deux n'est fausse. Chaque carte est donc publiée deux fois. Un titre au-dessus de chacune dit laquelle, et la barre de couleurs qui suit ce titre la montre.
La première façon suit les montants. Deux fois plus d'argent, une couleur deux fois plus foncée, comme sur un thermomètre. C'est ce qu'on attend d'une carte, et c'est ici que ça se gâte : Paris reçoit à elle seule 29,2 % du total. Paris est donc presque noire, et tout le reste du pays se retrouve dans la même nuance très pâle. Précisément, 99,6 % des communes servies tiennent dans le premier centième de l'échelle. La carte est exacte, et elle ne montre rien.
La seconde façon suit le classement. On range les communes de celle qui reçoit le moins à celle qui reçoit le plus, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. La commune classée au milieu prend la teinte du milieu, quelle que soit la somme. Toutes les nuances servent alors, et la géographie apparaît enfin. Le prix à payer : la couleur ne dit plus combien. Entre deux communes de teintes voisines, l'écart réel peut être de dix euros comme de dix millions. C'est la barre de couleurs qui le rattrape : sur la première façon ses repères avancent d'un pas régulier, sur la seconde ils font des bonds, et l'irrégularité de ces bonds est exactement la mesure de ce que la première façon écrasait.
Une image pour s'en souvenir. Coloriez une photo de classe selon la taille des élèves : si l'un d'eux mesure trois mètres, tous les autres se ressemblent. Coloriez-les selon leur rang, du plus petit au plus grand, et vous voyez enfin les différences, mais vous ne lisez plus les centimètres.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 376,8 M€ à chaque fois. Ici seulement 1 communes sur 10 380 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. Presque toute la carte est dans la nuance la plus claire, et ce n'est pas un défaut de rendu. Paris prend à elle seule 29,2 % du total : 1 communes sur 10 380 dépassent le premier repère, tout le reste du pays se retrouve dans le même ton.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les communes de la plus petite à la plus grande, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre de communes. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. La même donnée, rangée par classement. Le semis des villes moyennes apparaît, et le blanc devient lisible pour ce qu'il est : les deux tiers des communes ne reçoivent rien.
Une concentration que la carte des montants ne laisse pas deviner
Paris a elle seule prend plus du quart du total.
Paris reçoit 3,01 Md€, soit 29,2 % de tout ce que l'État verse aux associations. La deuxième commune, Marseille, en reçoit 172,7 M€, et l'essentiel tient à une seule ligne, Union nationale des CARPA, 615,0 M€. Les cent premières communes concentrent 68,5 % du total. La médiane des communes servies, elle, est à 6 568 €.
Par habitant, le gradient est net et il va dans un seul sens
Plus la commune est grande, plus elle reçoit par habitant.
De 15 € par habitant dans les communes de moins de 100 habitants à 540 € dans celles de plus de 100 000, la progression ne s'interrompt jamais. C'est l'inverse exact de la DGF, dont la courbe par habitant dessine un U. La raison est structurelle : une association déclare ses subventions là où elle a des bureaux, et les bureaux sont en ville.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 2 053 € à chaque fois. Ici seulement 49 communes sur 10 380 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. Même effet, pour une autre raison. Ici ce n'est pas Paris mais une poignée de villages : Mareuil-lès-Meaux et ses 3 345 habitants montent à 16 422 € par habitant. Tout y tient à une seule association, Equalis, 54,9 M€ en 18 versements, soit 99,9 % du total de la commune. 49 communes sur 10 380 dépassent le premier repère.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les communes de la plus petite à la plus grande, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre de communes. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Le motif n'a plus rien à voir avec celui de la carte des montants. Ce ne sont plus les villes qui ressortent mais des petites communes, là où un unique établissement pèse lourd rapporté à la population.
Les communes qui reçoivent le plus par habitant sont minuscules
Dans 7 088 d'entre elles, un seul bénéficiaire fait plus de neuf dixièmes du total.
Sur les 10 380 communes servies, 5 317, soit 51,2 %, n'accueillent qu'une seule association subventionnée, et 7 088 (68,3 %) doivent plus de 90 % de leur total à un unique bénéficiaire. Le classement par habitant mesure donc d'abord la présence d'un établissement, pas une vitalité associative.
Sur les vingt premières communes du classement, dix tirent leur montant de la mission « Enseignement scolaire » : ce sont des lycées agricoles privés sous contrat et des maisons familiales rurales, implantés dans des villages de quelques centaines d'habitants. Dans l'ensemble des 5 861 communes de moins de 2 000 habitants qui reçoivent quelque chose (330,4 M€), cette seule mission pèse 45,7 %.
| Commune | Dép. | Population | Montant | Par habitant |
|---|---|---|---|---|
| Mareuil-lès-Meaux | 77 | 3 345 | 54,9 M€ | 16 422 € |
| Berrogain-Laruns | 64 | 160 | 1,5 M€ | 9 566 € |
| Bussy-Saint-Martin | 77 | 738 | 4,4 M€ | 5 945 € |
| Saint-Cyran-du-Jambot | 36 | 171 | 1,0 M€ | 5 774 € |
| Peyregoux | 81 | 86 | 0,5 M€ | 5 620 € |
| Ars-Laquenexy | 57 | 934 | 4,9 M€ | 5 236 € |
| Gavrus | 14 | 635 | 3,3 M€ | 5 219 € |
| Éclusier-Vaux | 80 | 85 | 0,4 M€ | 4 873 € |
| La Tour-en-Jarez | 42 | 1 495 | 6,7 M€ | 4 487 € |
| Nandax | 42 | 564 | 2,5 M€ | 4 455 € |
| Terrou | 46 | 171 | 0,7 M€ | 4 222 € |
| Lasclaveries | 64 | 246 | 1,0 M€ | 4 217 € |
D'où vient l'argent
Seize ministères, une trentaine de missions budgétaires.
Les associations les mieux dotées
| Association | Commune de l'établissement | Montant 2024 |
|---|---|---|
| UNION NATIONALE DES CARPA | Paris | 615,0 M€ |
| COALLIA | Jaux | 240,7 M€ |
| CROIX ROUGE FRANCAISE | Paris | 185,7 M€ |
| FONGECFA TRANSPORT | Paris | 148,0 M€ |
| PARIS 2024 COMITE D'ORGANISATION | Paris | 123,8 M€ |
| GROUPE SOS SOLIDARITES | Castelnaudary | 118,5 M€ |
| ASSOCIATION AURORE | La Chapelle-Saint-Luc | 115,0 M€ |
| ACTION SOCIALE FINANCES VACANCES | Montreuil | 108,1 M€ |
| SOLIDARITE ALIMENTAIRE FRANCE | Paris | 95,5 M€ |
| EMMAUS SOLIDARITE | Paris | 87,7 M€ |
| FRANCE TERRE D ASILE | Paris | 76,1 M€ |
| FRANCE HORIZON | Montredon-des-Corbières | 69,9 M€ |
Les intercommunalités
À cette échelle, la carte se remplit : 99,8 % des intercommunalités reçoivent quelque chose.
C'est le contraste le plus net du dossier. À la commune, 29,8 % du pays touche quelque chose ; à l'intercommunalité, 1 252 sur 1 255. Le blanc de la première carte n'était donc pas un désert associatif : il disait qu'une association se domicilie dans une commune du territoire, pas dans toutes. Dès qu'on remonte d'un cran, la quasi-totalité du pays est servie, et la médiane passe de 5,17 € à 32,29 € par habitant.
Comme pour les communes, quatre cartes : le montant total, puis le montant par habitant, chacun en échelle linéaire puis par classement.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 471,4 M€ à chaque fois. Ici seulement 1 intercommunalités sur 1 252 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. Le montant total ne se laisse pas cartographier à cette maille non plus : la Métropole du Grand Paris pèse 3,77 Md€, soit 36,5 % du total, et 1 intercommunalité sur 1 252 dépasse le premier repère. Tout le reste est dans la nuance la plus claire.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les intercommunalités de la plus petite à la plus grande, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre d'intercommunalités. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Rangés par classement, les montants font apparaître le réseau des métropoles : après le Grand Paris viennent Métropole de Lyon (302,2 M€) et Métropole Européenne de Lille (271,3 M€). La médiane des intercommunalités servies est à 0,7 M€.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 72 € à chaque fois. Ici seulement 324 intercommunalités sur 1 252 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. La carte se colore déjà : 324 intercommunalités sur 1 252 dépassent le premier repère. Regrouper les communes absorbe une partie des écarts, mais la Métropole du Grand Paris reste seule tout en haut.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les intercommunalités de la plus petite à la plus grande, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre d'intercommunalités. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Le blanc a presque disparu : 1 252 intercommunalités sur 1 255 reçoivent quelque chose. Les trois seules à zéro sont des communautés de communes rurales de moins de vingt communes.
3 intercommunalités seulement n'ont reçu aucun euro en 2024 : CC du Sud Marnais (5 830 habitants), CC des Vallées d'Aigueblanche (7 042 habitants), CC de Londinières (5 166 habitants). Trois communautés de communes rurales de moins de vingt communes.
Remonter d'un cran ne fait pas disparaître la concentration, il la déplace. La Métropole du Grand Paris reçoit à elle seule 3,77 Md€, soit 36,5 % du total national et 574 € par habitant : elle est en tête des deux classements, celui des montants comme celui des euros par habitant. Ce que l'agrégation intercommunale corrige, c'est le trou d'une commune voisine d'un établissement payeur ; ce qu'elle ne corrige pas, c'est la concentration de ces établissements eux-mêmes.
Les départements
Un écart de un à vingt-cinq, qui mesure où sont les guichets.
Agrégés au département, les montants gardent la même forme : Paris à 1 433 € par habitant, la médiane des 104 départements et collectivités à 100 €. Les quatre cartes ci-dessous suivent l'ordre des quatre cartes communales : le montant total d'abord, en échelle linéaire puis par classement, le montant par habitant ensuite, mêmes deux échelles. Les légendes disent ce que la couleur seule ne peut pas dire : la moitié des départements tient entre 88 € et 119 € par habitant, et l'essentiel du contraste visuel se joue dans cette bande étroite. Les écarts réels sont dans le graphique qui suit.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 376,8 M€ à chaque fois. Ici seulement 2 départements sur 104 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. Paris seul prend 29,2 % du total, 3,01 Md€, et le Val-de-Marne 394,6 M€. Seuls 2 départements sur 104 dépassent le premier repère : l'échelle linéaire échoue ici comme à la commune.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les départements du plus petit au plus grand, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre de départements. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Le classement rend la carte lisible et montre autre chose que la carte par habitant : ce sont les départements peuplés qui ressortent, pas les mêmes que ceux du classement par habitant. La médiane est à 50,9 M€ par département.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 176 € à chaque fois. Ici seulement 3 départements sur 104 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. Un seul point sombre, et il est minuscule : Paris, 1 433 € par habitant contre une médiane de 100 €. Les 103 autres départements partagent la même nuance.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les départements du plus petit au plus grand, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre de départements. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Le classement étale les départements sur toute la palette. À lire avec la légende : la moitié d'entre eux tient dans une bande de 30 € par habitant, le contraste est réel mais les écarts sont faibles.
Les régions
La maille la plus large, et la seule où l'échelle linéaire tient debout.
Agrégés à la région, les montants perdent presque toute leur dissymétrie. L'Île-de-France est en tête à 341 € par habitant, la médiane des 21 régions et collectivités est à 104 €, et la dernière région métropolitaine, Corse, est à 79 €. Le rapport entre la première et la dernière est de un à 15, et de un à 4 si l'on s'en tient à la métropole. À la maille départementale, le même rapport métropolitain est de un à 24.
C'est la seule des quatre mailles où la carte à échelle linéaire reste lisible : 20 régions sur 21 dépassent son premier repère, contre 3 départements sur 104 et deux communes sur 10 380. Le contraste entre les deux cartes par habitant ci-dessous est donc faible. Celui des deux cartes de montants, en revanche, reste entier : l'Île-de-France y écrase tout, et c'est bien pourquoi le rapport à la population est la seule lecture utile à cette maille.
Ce n'est pas une règle d'échelle. L'intercommunalité, avec 1 255 unités, s'en sort mieux que le département avec 104 : 324 EPCI dépassent le premier repère, soit 25,9 %, contre 2,9 % des départements. Ce qui décide, ce n'est pas la taille de la maille mais ce qu'elle fait de son point extrême : la Métropole du Grand Paris dilue Paris dans sept millions d'habitants, le département de Paris ne dilue rien.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 530,8 M€ à chaque fois. Ici seulement 6 régions sur 21 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. L'Île-de-France concentre 41,1 % du total, 4,25 Md€, soit plus que les vingt autres régions réunies. 6 régions sur 21 dépassent le premier repère.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les régions de la plus petite à la plus grande, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre de régions. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Rangées par classement, les régions s'étalent sur la palette, mais la carte ne dit plus que la géographie de la population : après l'Île-de-France viennent Auvergne-Rhône-Alpes (984,2 M€) et Hauts-de-France (759,8 M€), les deux régions les plus peuplées après elle. C'est pourquoi la carte par habitant, ci-dessous, est la seule qui apprenne quelque chose à cette maille.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
Deux fois plus d'argent, deux fois plus foncé, comme sur un thermomètre. Les repères de la barre avancent par pas égaux, 40 € à chaque fois. Ici seulement 20 régions sur 21 dépassent le premier repère : tout le reste partage la nuance la plus claire.
Ce qu'on voit. Cette fois l'échelle linéaire fonctionne : 20 régions sur 21 dépassent le premier repère. La carte n'est plus monochrome, et l'Île-de-France ne l'écrase plus.
MesCollectivités
Propulsé par StratoNation
On range les régions de la plus petite à la plus grande, et la couleur suit ce rang, et non plus le montant. Chaque nuance contient le même nombre de régions. Regardez les repères de la barre : ils restent espacés régulièrement, mais les montants qu'ils portent font des bonds. La carte devient lisible, en échange la couleur ne dit plus combien, seulement qui est devant qui.
Ce qu'on voit. Les deux cartes se ressemblent, et c'est le résultat : à cette maille, le choix de l'échelle ne change presque plus rien.
Ce que ces cartes ne montrent pas
Un versement est situé là où il est encaissé, pas là où la dépense a lieu. C'est la seule information géographique du fichier. Une fédération nationale qui encaisse tout sur son établissement parisien et qui agit dans toute la France apparaît entièrement à Paris. Les cartes décrivent donc la géographie des établissements qui encaissent, pas celle de l'action associative. Cette localisation au SIRET a été vérifiée : sur 500 établissements confrontés à la base Sirene, 500 concordent, et les trois quarts d'entre eux ne sont pas le siège de leur association.
3 477 versements, 223,4 M€, concernent un établissement aujourd'hui fermé dans SIRENE. Ce n'est pas anormal : l'état administratif est celui de 2026, le versement date de 2024. Seuls 1 469 versements (116,3 M€) portent sur un établissement déjà fermé avant 2024 : ceux-là sont une anomalie de référence, pas de paiement.
Ces cartes ne portent que sur les associations. Le fichier du Jaune recense l'effort de l'État vers les organismes de droit privé à but non lucratif, ce qui déborde le champ associatif. On s'en tient ici aux catégories juridiques INSEE commençant par 92, dont le libellé officiel est « Association loi 1901 ou assimilé » : associations déclarées ou non, reconnues d'utilité publique, de droit local d'Alsace-Moselle, d'insertion par l'économique, intermédiaires, groupements d'employeurs, congrégations. 1 097 versements et 1,40 Md€ sont donc écartés, soit 11,9 % du fichier : les fondations (484,5 M€), les organismes de droit étranger, et surtout la catégorie « autre personne morale de droit privé » (911,9 M€), qui est à 96 % la caisse de retraite du personnel de la RATP. La subvention d'équilibre d'un régime spécial de retraite n'est pas une subvention à une association, et elle plaçait à elle seule une commune du Val-de-Marne en tête du classement par habitant.
Le filtre dit la forme juridique, pas la fonction. L'Union nationale des CARPA reste dans le champ, et c'est la première association du classement : elle est bien une association déclarée, mais les 615,0 M€ qu'elle reçoit sont l'aide juridictionnelle en transit vers les avocats, pas son budget. L'écarter demanderait une exclusion nommée, c'est-à-dire un jugement sur chaque bénéficiaire, pas une règle.
Le total de 10,33 Md€ ne coïncide pas avec celui de la note. La note explicative jointe à l'annexe annonce 9,52 Md€, sur un périmètre plus large que le nôtre puisqu'elle couvre tout le fichier, dont elle compte 114 778 versements contre 113 681 ici. Sur le fichier entier, l'écart est de 2,21 Md€ et porte entièrement sur les subventions de plus de 500 k€ ; il n'est pas expliqué et tient probablement à un décalage de version entre les deux documents. Les répartitions présentées ici n'en dépendent pas, le niveau absolu si.
Un seul versement, 3 500 €, n'est pas cartographiable : celui de Des livres pour les iles à Uvea, à Wallis-et-Futuna, dont les contours ne sont pas servis par le référentiel.
Les 33 missions du budget de l'État
Chaque versement du fichier porte la mission budgétaire qui le finance, et le programme précis à l'intérieur de cette mission. Le tableau classe les missions par montant ; cliquez sur une mission pour voir ses programmes. Il y en a 104 en tout. Le total est celui des cartes : les deux se rapprochent ligne à ligne.
| Mission et programmes | Montant | Part | Versements |
|---|---|---|---|
| 2 572 640 944,08 € | 24,89 % | 17 258 | |
| 177Hébergement, parcours vers le logement et insertion des personnes vulnérables | 2 274 391 388,31 € | 22,01 % | 2 983 |
| 147Politique de la ville | 207 737 423,22 € | 2,01 % | 12 346 |
| 112Impulsion et coordination de la politique d'aménagement du territoire | 51 444 171,31 € | 0,50 % | 1 105 |
| 135Urbanisme, territoires et amélioration de l'habitat | 25 726 917,59 € | 0,25 % | 636 |
| 109Aide à l'accès au logement | 9 211 733,00 € | 0,09 % | 93 |
| 162Interventions territoriales de l'État | 4 129 310,65 € | 0,04 % | 95 |
| 1 272 531 634,04 € | 12,31 % | 11 614 | |
| 139Enseignement privé du premier et du second degrés | 762 752 529,87 € | 7,38 % | 5 434 |
| 143Enseignement technique agricole | 416 412 693,42 € | 4,03 % | 1 301 |
| 230Vie de l'élève | 59 399 502,98 € | 0,57 % | 1 101 |
| 214Soutien de la politique de l'éducation nationale | 21 899 279,81 € | 0,21 % | 1 452 |
| 141Enseignement scolaire public du second degré | 6 437 261,63 € | 0,06 % | 993 |
| 140Enseignement scolaire public du premier degré | 5 630 366,33 € | 0,05 % | 1 333 |
| 1 113 018 371,19 € | 10,77 % | 9 510 | |
| 101Accès au droit et à la justice | 703 886 974,84 € | 6,81 % | 806 |
| 182Protection judiciaire de la jeunesse | 178 401 799,10 € | 1,73 % | 2 598 |
| 166Justice judiciaire | 120 895 564,18 € | 1,17 % | 1 981 |
| 107Administration pénitentiaire | 95 934 499,71 € | 0,93 % | 3 536 |
| 310Conduite et pilotage de la politique de la justice | 13 898 303,36 € | 0,13 % | 588 |
| 335Conseil supérieur de la magistrature | 1 230,00 € | 0,00 % | 1 |
| 1 097 706 569,51 € | 10,62 % | 3 064 | |
| 102Accès et retour à l'emploi | 678 487 915,17 € | 6,57 % | 1 293 |
| 103Accompagnement des mutations économiques et développement de l'emploi | 367 802 312,27 € | 3,56 % | 1 214 |
| 111Amélioration de la qualité de l'emploi et des relations du travail | 45 696 533,57 € | 0,44 % | 166 |
| 155Soutien des ministères sociaux | 5 719 808,50 € | 0,06 % | 391 |
| 985 671 803,79 € | 9,54 % | 2 137 | |
| 303Immigration et asile | 903 235 569,63 € | 8,74 % | 776 |
| 104Intégration et accès à la nationalité française | 82 436 234,16 € | 0,80 % | 1 361 |
| 970 674 196,82 € | 9,39 % | 5 371 | |
| 304Inclusion sociale et protection des personnes | 875 077 033,14 € | 8,47 % | 3 487 |
| 137Égalité entre les femmes et les hommes | 90 643 002,37 € | 0,88 % | 1 699 |
| 157Handicap et dépendance | 3 071 511,78 € | 0,03 % | 84 |
| 124Conduite et soutien des politiques sanitaires et sociales | 1 882 649,53 € | 0,02 % | 101 |
| 535 596 988,74 € | 5,18 % | 12 531 | |
| 131Création | 328 367 090,59 € | 3,18 % | 3 665 |
| 361Transmission des savoirs et démocratisation de la culture | 152 582 015,75 € | 1,48 % | 6 921 |
| 175Patrimoines | 45 321 166,89 € | 0,44 % | 1 362 |
| 224Soutien aux politiques du ministère de la culture | 9 326 715,51 € | 0,09 % | 583 |
| 308 963 758,29 € | 2,99 % | 3 662 | |
| 203Infrastructures et services de transports | 170 911 536,42 € | 1,65 % | 387 |
| 113Paysages, eau et biodiversité | 66 779 651,97 € | 0,65 % | 1 149 |
| 174Énergie, climat et après-mines | 25 038 965,09 € | 0,24 % | 153 |
| 181Prévention des risques | 15 978 290,44 € | 0,15 % | 387 |
| 217Conduite et pilotage des politiques de l'écologie, du développement et de la mobilité durables | 15 630 072,73 € | 0,15 % | 873 |
| 205Affaires maritimes, pêche et aquaculture | 6 359 423,27 € | 0,06 % | 207 |
| 159Expertise, information géographique et météorologie | 4 772 782,89 € | 0,05 % | 445 |
| 380Fonds d'accélération de la transition écologique dans les territoires | 3 493 035,48 € | 0,03 % | 61 |
| 227 969 929,73 € | 2,21 % | 2 109 | |
| 218Conduite et pilotage des politiques économiques et financières | 193 598 787,53 € | 1,87 % | 842 |
| 156Gestion fiscale et financière de l'État et du secteur public local | 25 472 159,06 € | 0,25 % | 979 |
| 302Facilitation et sécurisation des échanges | 8 898 983,14 € | 0,09 % | 288 |
| 222 168 471,96 € | 2,15 % | 509 | |
| 150Formations supérieures et recherche universitaire | 99 890 006,87 € | 0,97 % | 120 |
| 172Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires | 79 614 781,37 € | 0,77 % | 242 |
| 142Enseignement supérieur et recherche agricoles | 30 607 204,26 € | 0,30 % | 18 |
| 231Vie étudiante | 11 392 150,23 € | 0,11 % | 123 |
| 190Recherche dans les domaines de l'énergie, du développement et de la mobilité durables | 450 815,30 € | 0,00 % | 5 |
| 192Recherche et enseignement supérieur en matière économique et industrielle | 213 513,93 € | 0,00 % | 1 |
| 211 708 552,22 € | 2,05 % | 27 260 | |
| 163Jeunesse et vie associative | 113 672 871,69 € | 1,10 % | 25 120 |
| 350Jeux olympiques et paralympiques 2024 | 59 951 000,00 € | 0,58 % | 2 |
| 219Sport | 38 084 680,53 € | 0,37 % | 2 138 |
| 176 784 930,52 € | 1,71 % | 5 155 | |
| 232Vie politique | 87 680 990,30 € | 0,85 % | 98 |
| 216Conduite et pilotage des politiques de l'intérieur | 80 041 539,07 € | 0,77 % | 3 038 |
| 354Administration territoriale de l'État | 9 062 401,15 € | 0,09 % | 2 019 |
| 154 018 131,67 € | 1,49 % | 308 | |
| 209Solidarité à l'égard des pays en développement | 153 653 131,67 € | 1,49 % | 305 |
| 110Aide économique et financière au développement | 365 000,00 € | 0,00 % | 3 |
| 88 264 669,14 € | 0,85 % | 3 021 | |
| 176Police nationale | 56 415 502,81 € | 0,55 % | 1 049 |
| 152Gendarmerie nationale | 22 146 835,82 € | 0,21 % | 661 |
| 207Sécurité et éducation routières | 6 036 477,36 € | 0,06 % | 1 184 |
| 161Sécurité civile | 3 665 853,15 € | 0,04 % | 127 |
| 52 847 277,85 € | 0,51 % | 1 115 | |
| 206Sécurité et qualité sanitaires de l'alimentation | 33 951 476,53 € | 0,33 % | 588 |
| 215Conduite et pilotage des politiques de l'agriculture | 11 894 560,36 € | 0,12 % | 404 |
| 149Compétitivité et durabilité de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt | 7 001 240,96 € | 0,07 % | 123 |
| 52 315 136,25 € | 0,51 % | 1 099 | |
| 180Presse et médias | 40 891 101,80 € | 0,40 % | 832 |
| 334Livre et industries culturelles | 11 424 034,45 € | 0,11 % | 267 |
| 51 304 263,96 € | 0,50 % | 44 | |
| 776Recherche appliquée et innovation en agriculture | 42 292 011,28 € | 0,41 % | 24 |
| 775Développement et transfert en agriculture | 9 012 252,68 € | 0,09 % | 20 |
| 50 762 442,44 € | 0,49 % | 2 294 | |
| 178Préparation et emploi des forces | 21 814 994,81 € | 0,21 % | 1 312 |
| 212Soutien de la politique de la défense | 18 908 448,44 € | 0,18 % | 681 |
| 144Environnement et prospective de la politique de défense | 7 520 644,59 € | 0,07 % | 143 |
| 146Équipement des forces | 2 112 601,04 € | 0,02 % | 139 |
| 901Programme 901 | 405 753,56 € | 0,00 % | 19 |
| 41 986 931,06 € | 0,41 % | 1 891 | |
| 129Coordination du travail gouvernemental | 41 831 823,49 € | 0,40 % | 1 856 |
| 308Protection des droits et libertés | 155 107,57 € | 0,00 % | 35 |
| 39 338 656,17 € | 0,38 % | 450 | |
| 305Stratégies économiques | 19 580 802,03 € | 0,19 % | 161 |
| 134Développement des entreprises et régulations | 18 697 460,93 € | 0,18 % | 187 |
| 220Statistiques et études économiques | 1 060 393,21 € | 0,01 % | 102 |
| 28 341 258,62 € | 0,27 % | 446 | |
| 362Écologie | 15 800 414,71 € | 0,15 % | 331 |
| 364Cohésion | 9 822 711,70 € | 0,10 % | 97 |
| 363Compétitivité | 2 718 132,21 € | 0,03 % | 18 |
| 27 402 329,70 € | 0,27 % | 829 | |
| 123Conditions de vie outre-mer | 21 826 755,15 € | 0,21 % | 741 |
| 138Emploi outre-mer | 5 575 574,55 € | 0,05 % | 88 |
| 16 097 003,92 € | 0,16 % | 583 | |
| 148Fonction publique | 14 369 437,22 € | 0,14 % | 429 |
| 349Transformation publique | 974 353,84 € | 0,01 % | 134 |
| 348Performance et résilience des bâtiments de l'État et de ses opérateurs | 441 046,90 € | 0,00 % | 12 |
| 352Innovation et transformation numériques | 312 165,96 € | 0,00 % | 8 |
| 11 205 355,56 € | 0,11 % | 508 | |
| 105Action de la France en Europe et dans le monde | 7 235 710,54 € | 0,07 % | 199 |
| 185Diplomatie culturelle et d'influence | 3 838 384,01 € | 0,04 % | 294 |
| 151Français à l'étranger et affaires consulaires | 131 261,01 € | 0,00 % | 15 |
| 11 016 713,17 € | 0,11 % | 127 | |
| 204Prévention, sécurité sanitaire et offre de soins | 11 016 713,17 € | 0,11 % | 127 |
| 3 996 922,17 € | 0,04 % | 174 | |
| 165Conseil d'État et autres juridictions administratives | 3 424 070,38 € | 0,03 % | 105 |
| 164Cour des comptes et autres juridictions financières | 572 851,79 € | 0,01 % | 69 |
| 3 222 585,33 € | 0,03 % | 331 | |
| 169Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant, mémoire et liens avec la Nation | 3 222 585,33 € | 0,03 % | 331 |
| 2 555 879,96 € | 0,02 % | 191 | |
| 902Programme 902 | 1 559 261,32 € | 0,02 % | 82 |
| 200Remboursements et dégrèvements d'impôts d'État (crédits évaluatifs) | 789 129,47 € | 0,01 % | 85 |
| 907Programme 907 | 149 564,28 € | 0,00 % | 20 |
| 912Programme 912 | 57 924,89 € | 0,00 % | 4 |
| 2 029 480,74 € | 0,02 % | 38 | |
| 624Pilotage et ressources humaines | 1 513 366,37 € | 0,01 % | 27 |
| 623Édition et diffusion | 516 114,37 € | 0,00 % | 11 |
| 1 326 616,74 € | 0,01 % | 22 | |
| 119Concours financiers aux collectivités territoriales et à leurs groupements | 1 326 616,74 € | 0,01 % | 22 |
| 350 528,47 € | 0,00 % | 3 | |
| 424Financement des investissements stratégiques | 350 528,47 € | 0,00 % | 3 |
| 228 690,57 € | 0,00 % | 6 | |
| 751Structures et dispositifs de sécurité routière | 228 690,57 € | 0,00 % | 6 |
| 142 816,54 € | 0,00 % | 20 | |
| 723Opérations immobilières et entretien des bâtiments de l'État | 142 816,54 € | 0,00 % | 20 |
| Total | 10 334 189 840,92 € | 100,00 % | 113 680 |
Le champ associatif du fichier porte 10 334 193 340,92 € sur 113 681 versements. L'écart avec le total ci-dessus, 3 500,00 € sur 1 versement, est celui des paiements dont le code commune n'a pas pu être rattaché à une commune réelle : ils ne figurent donc sur aucune carte.
Ce que le tableau apprend. La mission la plus dotée, « Cohésion des territoires », pèse 2 572 640 944,08 € sur 17 258 versements, soit un montant moyen de 149 069,47 €. À l'inverse, « Sport, jeunesse et vie associative » n'est que 11e en montant mais première en nombre de versements, 27 260 sur 113 680, soit 24 % du fichier pour une moyenne de 7 766,27 €. C'est ce tissu de terrain, fait de milliers de petits versements, qui dessine le grain des cartes.